大型風(fēng)機(jī)故逢幅值對(duì)比分析，并進(jìn)行了自身相關(guān)頻譜特征對(duì)比分析：從頻譜上用幅值譜呈現(xiàn)的頻譜特征進(jìn)行了對(duì)比分通過時(shí)頻域分析結(jié)果診斷出風(fēng)機(jī)產(chǎn)生了轉(zhuǎn)子不平衡和不對(duì)中的綜合性故障并結(jié)合風(fēng)機(jī)機(jī)組實(shí)際狀況。作出了監(jiān)護(hù)運(yùn)行的決策。Y4-2X73-25F的大型風(fēng)機(jī)是青島鋼鐵集團(tuán)銀鋼燒結(jié)有限公司流水線作業(yè)生產(chǎn)的關(guān)鍵設(shè)備。對(duì)公司生廣，起極其重要的作用。從2016年4月初起風(fēng)機(jī)就產(chǎn)生廣異常振動(dòng)其振動(dòng)值呈上升趨勢(shì)，逐步接近或超過了風(fēng)機(jī)的振動(dòng)速度標(biāo)準(zhǔn)有效值，6月份生產(chǎn)的正常進(jìn)行，及時(shí)診斷出風(fēng)機(jī)故障，進(jìn)而決定對(duì)設(shè)備是立即停機(jī)檢修還是監(jiān)護(hù)運(yùn)行處理，周口通用風(fēng)機(jī)對(duì)該機(jī)進(jìn)行了檢測(cè)診斷，取得了滿意效果，機(jī)組有關(guān)參數(shù)及測(cè)點(diǎn)布置風(fēng)機(jī)為雙吸式，兩組葉片各為12片，轉(zhuǎn)速730，風(fēng)量450000m3/h，轉(zhuǎn)子長(zhǎng)5米，葉輪直徑2500mm，風(fēng)機(jī)機(jī)組測(cè)點(diǎn)布置.使用周口通用風(fēng)機(jī)的數(shù)據(jù)采集與分析處理系統(tǒng)，測(cè)量參數(shù)為振動(dòng)速度有效值。在各滾動(dòng)軸承座的水平垂直軸向（XYZ)三個(gè)方向上。分別對(duì)同型號(hào)風(fēng)機(jī)的機(jī)組進(jìn)行了檢測(cè)，以便進(jìn)行對(duì)比分析，。因測(cè)點(diǎn)3軸承水平振動(dòng)譜特征較測(cè)點(diǎn)4的更為明顯。故對(duì)測(cè)點(diǎn)3水平方向的頻譜特征進(jìn)行分析。分析風(fēng)機(jī)機(jī)組測(cè)點(diǎn)故障的檢測(cè)分析與故障診斷，在檢測(cè)分析過程中，由于2號(hào)風(fēng)機(jī)機(jī)組運(yùn)行正常且與振動(dòng)異常。因此，應(yīng)用了類比法在同工況同測(cè)點(diǎn)同方向的前提下，進(jìn)行了檢測(cè)對(duì)比分析。

　　經(jīng)對(duì)兩臺(tái)風(fēng)機(jī)機(jī)組檢測(cè)后對(duì)比發(fā)現(xiàn)1測(cè)得的振動(dòng)速度有效值，均大于垂直方向和軸向。鑒于在電機(jī)兩側(cè)的測(cè)點(diǎn)1和測(cè)點(diǎn)2處所測(cè)振動(dòng)值變化率較小說明電機(jī)無故障應(yīng)是風(fēng)機(jī)產(chǎn)生了故障。分別選取測(cè)點(diǎn)3和測(cè)點(diǎn)4的水平振動(dòng)譜進(jìn)行了對(duì)比，風(fēng)機(jī)測(cè)點(diǎn)3水平方向處所測(cè)得的數(shù)據(jù)，對(duì)比可知1號(hào)風(fēng)機(jī)時(shí)域振動(dòng)譜峰比較平齊，有明顯的周期性波形。

　　　　由幅值譜對(duì)比可知2號(hào)風(fēng)機(jī)軸頻25HZ出的振值為1.79mm/s，轉(zhuǎn)子軸振的各階倍頻振動(dòng)很??；而1號(hào)風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)子軸頻出處有顯著的高值譜峰其振值為1=6.78mm/s，它是2號(hào)風(fēng)機(jī)的3.6倍；其頻譜基本上呈楸樹形，它呈現(xiàn)出轉(zhuǎn)產(chǎn)不平衡的頻譜特征。此外。在轉(zhuǎn)子軸振各階倍頻處也有顯著外，以2倍頻為首的3.5.6倍頻處振動(dòng)有效值增大更多；轉(zhuǎn)子2倍頻增大許多倍，則表明有轉(zhuǎn)子不對(duì)中故障。由此可更進(jìn)一步推斷出1號(hào)風(fēng)機(jī)產(chǎn)生了以不平衡為主的轉(zhuǎn)子不平衡和不對(duì)中的綜合性故障。

　　結(jié)論
綜合以上時(shí)域和頻域分析,結(jié)合風(fēng)機(jī)機(jī)組的實(shí)際運(yùn)行狀況,對(duì)1風(fēng)機(jī)機(jī)組確診為:風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)子產(chǎn)生了以不平衡為主的轉(zhuǎn)子不平衡和不對(duì)中的綜合性故障。結(jié)合類比判斷和IS0D372-1974(E)振動(dòng)烈度評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)不平衡、不對(duì)中故障短期內(nèi)不會(huì)迅速發(fā)展、惡化的特點(diǎn),作出了目前1號(hào)風(fēng)機(jī)機(jī)組仍可維持運(yùn)行的結(jié)論。建議該公司在使用的同時(shí),對(duì)該風(fēng)機(jī)機(jī)組加強(qiáng)監(jiān)測(cè),待測(cè)得的風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)子兩端的振動(dòng)速度有效值超過112m/s時(shí),再停機(jī)進(jìn)行檢修。
參考文獻(xiàn)
盛兆順,尹琦嶺.設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)與故障診斷技術(shù)及應(yīng)用.化學(xué)工業(yè)出版社,2003
王殿武.機(jī)械振動(dòng)與故障診斷.洛陽機(jī)車廠,2002